126文学网

手机浏览器扫描二维码访问

廷辩（第1页）

丁蒙不愿承认自己对晋王已经有所改观，再说他如何看晋王与如今的事毫不相干。丁蒙平生最恨那些破人脏水的，从前他还是小官的时候，便被这些人污蔑过，如今岂能坐视不管？

“近日以来，晋王与我同进同出，粮食如何经手、卖出再买入，我是最清楚不过的，晋王从未拿过一文钱！”似乎是想起自己曾经受屈的日子，丁蒙说得铿锵有力，情绪还异常激动，像是要找人单挑。

赵谦惊讶于他竟然能对晋王的事如此上心，但仍说了一句扫兴的话：“不管晋王有没有伸手，肯定是要被查的，对方来势汹汹，不将晋王撵出户部应当不会罢手。”

“他们难道有证据？”

赵谦道：“证据都是可以捏造的。”

丁蒙脸色难看，他恍然想起，从前晋王做的那些证据确凿的事是否也是捏造的？仅从他这阵子与晋王接触的情况来看，对方完全不像粗俗不堪、胡搅蛮缠之人，虽然性情是恶劣了些，但做事极有责任心，还往往能出其不意。含嘉仓一事，换了谁都不会有晋王做得这样出彩。

所以，是谁这样见不得晋王好，难道是……太子殿下？丁蒙被自己的想法吓到了，太子殿下光风霁月怎么会对晋王出手？还是不要多想了。

从赵谦这儿没得到确切的消息后，丁蒙又火急火燎地去找了裴元珩。

昨儿裴元珩便从含嘉仓离开，正式回户部办公。仓部这边属他最大，裴元珩理所当然地占据了最大最亮堂的那间房子，还指派旁人将他的房子重新装点了一番。他或许要在户部待上数月，条件允许的情况下，裴元珩自然是怎么舒服怎么来。

仓部上下对这位晋王又敬又怕。敬的是他轻易出手便摆平了仓部遗留的难题，怕的是这位主子名声实在不好听，而且是个混不吝，是以裴元珩说什么他们便做什么。

丁蒙过来的时候，裴元珩还在让小吏给他将床挪到窗户旁边呢，可把丁蒙给看气了：“都什么时候了你还有心思布置这些？”

裴元珩一脸平静：“怕什么？兵来将挡，水来土掩。”

丁蒙费劲盯着他，最终发现自己又自作多情了，人家根本没有半分着急，真是气死人了。得了，他不管了，晋王真被冤枉也是活该。

这事原本也不算事，裴元珩这回立了功，皇上也不准备细查，问题是这些言官死磕闹得很凶，皇上实在没办法，只能装着管一管。恰逢大朝会，裴元珩也被迫出席。

这并非裴元珩第一回入朝，从前他在户部为官犯了错的时候，也被人拉到朝会上批斗，晋王辩都没有多辩一句，供认不讳，因而被皇上骂了个狗血淋头。彼时户部上下都觉得出了一口恶气，而今旧事重演，户部几个人心中多少有些惋惜。

丁蒙担心晋王这回又一言不发地认了，上朝之前还问他：“若是他们指证，王爷想好该如何自证了吗？”

裴元珩只觉得莫名：“没做过的事，为何要自证？”

丁蒙呆住：“你不自证，如何脱罪？”

裴元珩低笑，并未回应，他擅长的是泼脏水，而非自证。

丁蒙却想岔了，以为他这模样是破罐子破摔，认命了。他这段时间跟晋王相处得还行，知道对方不是那样的人，实在不忍心让他受冤。旁人靠不住，丁蒙只好拉来同为侍郎的田丰，让他待会儿帮晋王说两句话。

田丰是个滑头，几个皇子谁也不沾，被丁蒙找上也不大情愿：“你糊涂了？帮晋王说话，岂不是会被打成晋王党？”

丁蒙跳脚：“龌龊！我们清清白白，就算有交情也是君子之交，谈什么结党营私？晋王替工部、替你我解决了含嘉仓那样大的难题，你连帮他说两句公道话都不愿意，简直没良心！我算是看错你了，下回你有什么难题休想再找我帮忙，你我之间就此一刀两断。”

田丰被他闹得心烦，拉住人：“得了得了，我会说两句的。”

烦死了都。

朝会很快开始，几位言官率先出列，揭发晋王收受贿赂一事。说的还有鼻子有眼的，连证人都有，便是这回跟户部做生意的几位粮商。这些人称当初京中旱灾一说甚嚣尘上，粮商们为了从户部买陈粮，特意给晋王献了一份重礼，才得以从户部买下陈粮。

后面为了卖粮，又多番讨好晋王，前后送了足足有一万两。口供已齐，含嘉仓附近更有数位目击者，几时收的钱，总共收了多少都有人证，晋王以公谋私已是不争的事实。

御史中丞韩青铿锵有力地抨击完了裴元珩私德有亏，不堪为臣，请圣上速命刑部查清，将晋王逐出户部。上回御史台轻轻松松便解决了晋王，这回便没将他当一回事，只用了三成力而已。

裴元玺面露疑惑，心想着这是谁让御史台倾巢出动的。他没下令，难不成是已经出征的舅舅？上回御史台下手，晋王争都不争一句就认罪了，不知这回能否这般顺利。

裴元珩自始至终没说一句，好整以暇地看着这几位御史骂得吐沫星子喷一地，直到韩青指着他的鼻子走过来开骂。

裴元珩眯了迷眼睛，面上的暴戾一闪而过。

韩青蜷缩起了手指，不知为何竟有些胆怯，但随即又色厉内荏地质问：“晋王认不认罪？”

裴元珩嘁了一声，讽刺道：“你们经常这样冤枉人？”

韩青一愣，随即道：“我等都是依照事实弹劾。”

裴元珩慢条斯理地扫过御史台众人：“你们用这样的手段治死了多少人？午夜梦回时，不会愧疚不安么？”

这简直无理取闹，明明是他们在盘问的，有人站出来，再次重申：“我们有人证！”

“你怎么证明这不是伪证？”